„Trestné stíhania, ktoré sú vedené pod naším dozorom, siahajú do najvyšších sfér spoločenského života či politiky, justície alebo podnikateľského prostredia. Máme tým pádom proti sebe veľkú presilu, ktorá ma neobmedzené zdroje, prostriedky a nehrá podľa pravidiel. Problém je, že táto presila má svojich ľudí aj v orgánoch presadzovania práva,“ uviedol k súčasnej situácii Daniel Lipšic v relácií Braňo Závodský Naživo v rádiu Expres.

Masový únik 2,94 terabajtu informácií z daňových rajov, ktoré majú odhaľovať obchodné tajomstvá známych podnikateľov, politikov, členov kráľovských rodín, ale aj predstaviteľov náboženských skupín.

Vývoj verejných financií na Slovensku je naďalej alarmujúci. Máme rekordnú úroveň zadlženosti, ktorá rýchlo rastie, deficity sa znižujú pomaly, plány na ich ďalšie, výraznejšie zníženie nie sú dôveryhodné, čo, mimochodom, konštatuje aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť (RRZ). Dlhodobú udržateľnosť verejných financií máme najhoršiu v celej EÚ a možné reformy, ktoré by situáciu mohli zlepšiť, sú často blokované v rámci koalície.

O využití odposluchov v kauze Očistec majú v utorok (2. 11.) rokovať členovia Výboru Národnej rady (NR) SR pre obranu a bezpečnosť. Na výbore majú hovoriť aj o vyšetrení na polygrafe vyšetrovateľky Úradu inšpekčnej služby (ÚIS) Diany Santusovej.

Úrad špeciálnej prokuratúry mal do dnešku podľa svojho stanoviska len prepisy rozhovorov.

Peter Zajac sa pýta prečo za používanie Sputnika, teda neschválenej vakcíny, hlasoval Richard Sulík, teda muž, ktorý mal zásadný podiel na Matovičovom páde, práve pre dovoz tejto vakcíny.

Zdá sa, že je rozhodnuté. Tým baranidlom, ktoré definitívne rozbije koalíciu, bude Slovenská informačná služba a jej skutočný šéf Boris Kollár. Nie, jemu v prvom rade asi nejde o to, aby dostal z väzby svojho kamaráta Pčolinského. Jeho skutočným cieľom je pád tejto vlády a predčasné voľby.

USA - Nemecko 6:1 (1:0, 4:0, 1:1).

Začiatkom roku 1995 bolo bosnianske mesto Srebrenica, vyhlásené v apríli roku 1993 Bezpečnostnou radou OSN za „bezpečnú zónu“, už tri roky obkľúčené vojskami armády Republiky Srbskej. Mesto, preľudnené utečencami, odpojené od zdrojov pitnej vody a sporadicky zásobované humanitárnymi konvojmi, sa postupne zmenilo na veľký utečenecký tábor. Podmienky boli katastrofálne, ale to, čo malo nasledovať, bolo ešte oveľa horšie.

Národná rada opäť raz nevzala na vedomie výročnú správu ombudsmanky. Čo to znamená? Je to iba drobná hanba alebo strašné chrapúnstvo? A záleží na tom vôbec? Aké to má právne dôsledky? Aké morálne dôsledky majú tie právne dôsledky, respektíve ich absencia? Veľké? Malé? Nijaké?