Národná rada opäť raz nevzala na vedomie výročnú správu ombudsmanky. Čo to znamená? Je to iba drobná hanba alebo strašné chrapúnstvo? A záleží na tom vôbec? Aké to má právne dôsledky? Aké morálne dôsledky majú tie právne dôsledky, respektíve ich absencia? Veľké? Malé? Nijaké?

Hlúposti Igora Matoviča sú pre nás v prvom rade zdrojom hlbokého zúfalstva. V druhom rade sú zdrojom osviežujúceho pobavenia. A okrem toho majú ešte potenciál byť zdrojom nečakaného poučenia. Nevypovedajú totiž len o Matovičovi, ale aj o nás. Bohužiaľ.

Čo konkrétne sa môžeme o reálnych plánoch na zlepšenie vzdelávania v Slovenskej republike dozvedieť z Plánu obnovy a odolnosti, konkrétne z jeho kapitoly Lepšie vzdelanie? Áno, uhádli ste.

Nová vláda, ktorá je až na niekoľko málo zmien vládou starou, predložila nové programové vyhlásenie, ktoré je až na niekoľko málo zmien starým programovým vyhlásením. Takže, ako to vlastne je? Máme novú vládu alebo tú starú?

Tí z nás, ktorí si už dávnejšie všimli tri absurdné skazky na kukuricovom Facebooku, to čakali. Rozvrat verejných financií bol ohlasený a čo tento človek sľúbi, to dodrží.

Redaktori .týždňa Martin Mojžiš a Šimon Jeseňák komentujú pokus o vyslovenie nedôvery ministerke spravodlivosti Márii Kolíkovej. Inicioval ho síce Smer, ale aj časť poslaneckého klubu OĽaNO a Igor Matovič verejne spochybnili jej bezúhonnosť.

Tentoraz zobral Igor Matovič nápad Inštitútu finančnej politiky.

Akú váhu má z hľadiska očkovania ruskou vakcínou Sputnik V článok v medzinárodnom časopise The Lancet? Neveľkú. Možno by sa mohlo zdať, že tá hodnota je vyššia, ale to by bolo len zdanie. Je užitočné si to uvedomiť a zapamätať.

Ťažko si predstaviť fungovanie koalície, keď na premiérskom poste zostane Igor Matovič. Aj keby sa mu v najbližších dňoch podarilo ustáť túto krízu a napríklad by nakoniec obetoval hlavu ministra zdravotníctva, jeho koaliční partneri sa na neho nebudú môcť spoľahnúť. Lebo taký je Igor Matovič a nikdy iný nebude.

Premiér Matovič označil odchod ministra Krajčího za „najabsurdnejšiu demisiu v dejinách”. Už samotným tým označením sa demisia naozaj stala absurdnou. Detaily o jej plánovanom priebehu ju urobili ešte absurdnejšou. Kľúčová však nebola demisia ani jej absurdnosť. Kľúčové boli dejiny.